Kırım’ın jeopolitik boyutu: Yeni-Avrasyacılığın ve bölgesel etkilerinin analizi

Creative Commons License

Demircioğlu F.

Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, cilt.0, sa.55, ss.69-86, 2026 (TRDizin)

Özet

Bu makale, Rusya’nın 2014 yılında Kırım’ı ilhak etmesinin altında yatan jeopolitik ve ideolojik dinamikleri incelemektedir. Karadeniz’de kritik enerji rotalarının ve askeri stratejinin kavşağında bulunan Kırım, uzun zamandır stratejik öneme sahip tartışmalı bir bölgedir. Çalışma, Rusya’nın dış politikasını şekillendirmede önemli bir rol oynayan ve eylemlerine ideolojik gerekçe sağlayan Yeni-Avrasyacılığın teorik çerçevesine değinecektir. Bu makale, bölgenin coğrafya, nüfus, ulaşım ve ekonomi bağlamındaki temel durumunu ortaya koyarak Kırım’ın jeopolitik önemini vurgulayacaktır. Makale, ilhakın jeopolitik boyutlarını inceleyerek ve Rusya’nın eylemlerinin bölgesel ve uluslararası sonuçlarını vurgulayarak küresel güvenlik ve diplomasi üzerindeki etkilerine dikkat çekmektedir. Bulgular, tarihsel miras ile çağdaş güç politikaları arasındaki etkileşimi öne çıkararak, Kırım sorununun Avrasya bölgesi ve ötesi için daha geniş etkilerine dair içgörüler sunmaktadır.
This article examines the geopolitical and ideological dynamics underlying the annexation of Crimea by Russia in 2014. Situated at the crossroads of critical energy routes and military strategy in the Black Sea, Crimea has long been a contested region of strategic importance. The study delves into the theoretical framework of Neo-Eurasianism, which has played a pivotal role in shaping Russia’s foreign policy and provided ideological justification for its actions. This article will emphasize the geopolitical importance of Crimea by revealing the basic situation of the region in the context of geography, population, transportation and economy. By exploring the geopolitical dimensions of the annexation, the article highlights the regional and international consequences of Russia’s actions, emphasizing their impact on global security and diplomacy. The findings underscore the interplay between historical legacies and contemporary power politics, offering insights into the broader implications of the Crimea issue for the Eurasian region and beyond.